東方網記者毛麗君12月31日報道:從基金經理李旭利“老鼠倉”案到上海理工大學原校長許曉鳴受賄案,從上財畢西裝外套業生搶銀行案到復旦大學投毒案,在一次次的庭審中,一件件備受社會關註的案件始末揭開神秘的面紗。即將過去的2013年,一個個沉重的事實和破碎的家庭,用慘痛的經歷為世人敲響了警鐘。
  圖片說明:復情趣用品旦大學投毒案被告人林森浩在庭審現場,該案尚未宣判。
  案機車借款件:復旦大學投毒案
  關註度:*****
  結果usb:尚未宣判
  11月27日,“復旦投毒案”在上海市第二中級人民法院開庭審理,而隨著庭審的公開,這起備受社會關註系統家具的案件始末慢慢浮現在公眾面前。起訴書指控,復旦大學醫學院研究生林森浩因瑣事與室友黃洋不和,對黃懷恨在心,而採取投毒的方法殺死黃洋。
  究竟是什麼樣的瑣事,讓昔日同屋的兄弟投毒殺人?究竟是因恨起殺心還是“巧合”?庭審現場,林森浩在被告席上揭開了謎底。讓人感到意外的是,在林森浩看來,整個案件是源自一句愚人節的玩笑,他僅僅想捉弄一下黃洋,只不過,他選擇的捉弄方式是投毒。
  明知化學品的毒性卻仍決意投毒,明知黃洋可能會死卻沒有中止行為,案發後不是想著如何彌補而是在網頁上搜索該劇毒化學品如何檢出、如何鑒定,從而想著如何逃避被追責,公訴人在法庭辯論環節中的步步緊逼,直指林森浩故意殺人的主觀惡性,究竟是愚人節的玩笑還是殺人?
  林森浩的辯護律師認為,控辯雙方對於案件的客觀事實並沒有爭議,只是對同樣的事實說明什麼問題的結論大相徑庭。辯護律師表示,林森浩與老師、同學相處不錯,與黃洋雖不甚融洽,但也不至於懷恨在心;工作不錯,考博也不是考不上的林森浩沒有理由因為妒忌黃洋而投毒,作案過程是他“腦子一熱,不計後果”而釀成了慘禍,投毒後沒有彌補,一方面是因為害怕,另一方面是心存僥幸,希望黃洋的各種癥狀只是病程,希望他會好起來,而顯然這個愚人節的玩笑開過了頭。
  目前,該案尚未宣判。  (原標題:[年終盤點]2013年"案件聚焦":"復旦投毒案"未落錘)
創作者介紹

支票貼現

lh42lhmqea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()