支票貼現

　　東方網記者毛麗君12月31日報道：從基金經理李旭利“老鼠倉”案到上海理工大學原校長許曉鳴受賄案，從上財畢西裝外套業生搶銀行案到復旦大學投毒案，在一次次的庭審中，一件件備受社會關註的案件始末揭開神秘的面紗。即將過去的2013年，一個個沉重的事實和破碎的家庭，用慘痛的經歷為世人敲響了警鐘。
　　圖片說明：復情趣用品旦大學投毒案被告人林森浩在庭審現場，該案尚未宣判。
　　案機車借款件：復旦大學投毒案
　　關註度：*****
　　結果usb：尚未宣判
　　11月27日，“復旦投毒案”在上海市第二中級人民法院開庭審理，而隨著庭審的公開，這起備受社會關註系統家具的案件始末慢慢浮現在公眾面前。起訴書指控，復旦大學醫學院研究生林森浩因瑣事與室友黃洋不和，對黃懷恨在心，而採取投毒的方法殺死黃洋。
　　究竟是什麼樣的瑣事，讓昔日同屋的兄弟投毒殺人？究竟是因恨起殺心還是“巧合”？庭審現場，林森浩在被告席上揭開了謎底。讓人感到意外的是，在林森浩看來，整個案件是源自一句愚人節的玩笑，他僅僅想捉弄一下黃洋，只不過，他選擇的捉弄方式是投毒。
　　明知化學品的毒性卻仍決意投毒，明知黃洋可能會死卻沒有中止行為，案發後不是想著如何彌補而是在網頁上搜索該劇毒化學品如何檢出、如何鑒定，從而想著如何逃避被追責，公訴人在法庭辯論環節中的步步緊逼，直指林森浩故意殺人的主觀惡性，究竟是愚人節的玩笑還是殺人？
　　林森浩的辯護律師認為，控辯雙方對於案件的客觀事實並沒有爭議，只是對同樣的事實說明什麼問題的結論大相徑庭。辯護律師表示，林森浩與老師、同學相處不錯，與黃洋雖不甚融洽，但也不至於懷恨在心；工作不錯，考博也不是考不上的林森浩沒有理由因為妒忌黃洋而投毒，作案過程是他“腦子一熱，不計後果”而釀成了慘禍，投毒後沒有彌補，一方面是因為害怕，另一方面是心存僥幸，希望黃洋的各種癥狀只是病程，希望他會好起來，而顯然這個愚人節的玩笑開過了頭。
　　目前，該案尚未宣判。　　（原標題：[年終盤點]2013年"案件聚焦":"復旦投毒案"未落錘）